一般の方でも「外断熱」、「内断熱」といった言葉を一度は耳にしたことがあるかと思います。しかし、このような用語について、一般の方のみならず専門家の中にも用語を誤って使用していることがあるようです。日本建築学会の定義により、木造や鉄骨造の家に「外断熱」や「内断熱」という工法は存在しません。これは単なる言葉の違いでなく、根本的に断熱工法の採用意義が異なるためにあえて区別されているのです。また、断熱工法は構造によって使い分けることが基本です。ウェルダンでは、木造には充填断熱工法、鉄骨造には外張り断熱工法、ＲＣ造には外断熱工法が適していると考えています。
- 木造・鉄骨造
- 充填断熱工法:主にグラスウールなど繊維系断熱材を用い、柱などの構造部材の間に断熱材を充填する工法です。
- 外張り断熱工法:ボード状のグラスウール、発泡プラスチック系断熱材を躯体の外側に張り付けて断熱する工法です。
- RC（鉄筋コンクリート造）
- 内断熱工法:内断熱とは、コンクリートの内部に、発泡系の断熱材を吹付けたり貼りつける工法です。結露やカビが発生しやすい工法です。
- 外断熱工法:コンクリートの躯体を断熱材ですっぽりと覆う工法です。断熱性、気密性に非常に優れています。
壁の内部の柱と柱の間に断熱材を充填する工法を充填断熱工法と呼びます。欧米では充填断熱工法が一般的です。断熱性能に対して日本よりはるかに高いレベルを必要とする北欧などでも木造住宅については充填断熱工法を採用しています。充填断熱工法の注意点としては、防湿施工に高い技術が必要であるということです。特に繊維系断熱材を使用する場合には断熱材の内側に防湿層を設ける必要があり、これが不完全であれば壁内結露が発生する恐れがあります。この点、ウェルダンでは長期に渡り当社の高気密高断熱住宅に携わってきた職人が施工しますので、安心してお任せください。
※充填断熱工法は、壁の内側に断熱材を設けるわけではないので、「内断熱」と呼ぶのは誤りです。
- 2ｘ4工法や2ｘ6工法の場合
- ２ｘ４工法（ツーバイフォー工法）や２ｘ６工法（ツーバイシックス工法）の場合、一般的に充填断熱工法となります。これらの工法はもともと気密性能が高いため、気密性能を確保しやすいという外張り断熱工法のメリットが生かせません。そこで２ｘ４工法、２ｘ６工法の場合は、構造で気密性能を確保し、断熱工法を充填断熱工法にすることによって高い断熱性能を確保します。
- 木造軸組工法（在来工法）の場合
- 木造軸組工法（在来工法）の場合も、きちんとした気密性能を保つ施工者の技術があれば、外張り断熱よりも充填断熱工法の方が高い断熱性と耐震性とを両立させることができます。
充填断熱工法と外張り断熱工法
外壁
屋根
木造における「外張り断熱工法」の特徴
【外張り断熱工法の歴史】
外張り断熱工法は、もともと木造在来工法の気密性を高める目的で開発された工法です。通し柱・管柱・梁・胴差といった構造材が場所ごとに寸法が異なる在来工法の住宅では、気密性を高めることが物理的にしにくいという欠点があり、それを解決するのに適していました。また外張り断熱工法の多くは、プラスチック系断熱材メーカーが開発し、自社の断熱材を普及させる目的で断熱・気密工法を考案したという背景もあります。こうして発泡プラスチック系断熱材メーカーによる外張り断熱工法が次々に誕生してきたのです。
２０年ほど昔に建築業界でちょっとした外断熱（外張り断熱）ブームがおこり、ウェルダンも画期的な工法だとこれに飛びつきました。断熱施工をきちんとできる職人のいなかった当時、外張り断熱工法は大変メリットがありました。デメリットに建築業界が気づく前であり、ウェルダンでも夢中で施工していました。職人技術が確立した今となっては、木造には充填断熱工法を推奨しております。
【ウェルダンが「外張り断熱工法」を採用しない理由】
- 外張り断熱工法は「熱橋」が生じないが・・・
「熱橋（ヒートブリッジ）」とは、断熱材の内と外を貫いて熱を伝達する部位のことで、構造体の外側から断熱材ですっぽりと覆うため、熱橋が生じません。
↓
熱橋が生じないという点は、構造が鉄骨やＲＣの場合には大変効果が大きいのですが、木材は熱伝導率が低いため、熱橋からの熱損失はそれほど大きくありません。つまり、木造に関しては大きなメリットとなりません。フィンランドなど寒冷地におけるログハウスは丸太のみでつくられた家ですが、木材が断熱材の役割をするのでとても暖かいのです
- 木造軸組（在来工法）では気密性能を上げやすいが・・・
施工が簡単で、断熱・気密の技術が特別に高くなくともある程度以上の性能は確保できます。ツーバイフォー工法（２×６工法、２×４工法）に比べ気密性を確保しにくい木造軸組工法（在来工法）の場合にはメリットがあります。仮に外張り断熱（外断熱）工法と充填断熱（内断熱）工法とで、同じ性能の断熱材を同じ厚さ使用した場合は外張り断熱の方が断熱性能は高くなります。
↓
しかし、断熱性能が同等である断熱材を、３割以上厚く使用するのであれば充填断熱の方が断熱性能は高くなります。例えば、充填断熱工法で高性能グラスウール（２４Ｋ相当）を天井に２８０ミリ使用した場合に実現する断熱性能と同等の性能を外張り断熱工法で施工する場合、屋根面にポリスチレンなら２１５ミリ、ウレタンフォームでも１５０ミリの厚さが必要となります。つまり、屋根の構造材（垂木）の上にその２１５ミリなり１５０ミリの断熱材を乗せ、さらにその上に屋根材をのせることとなってしまい、構造上不安定になることと、北側斜線や道路斜線のクリアが困難となるなど数多くのデメリットがあります。
- 断熱材の厚さを厚くすることができない！
外張り断熱工法にすると、重たい外装材を壁や柱を躯体に直接留め付けるのではなく、間に断熱材がはさまることになります。外装材は長いボルトによって断熱材を通り越して構造体に達することになります。結果的に長いボルトになればなるほど構造的に不安定となってしまうため断熱材を厚くすることができません。
※ 断熱材の内側に通気層を設ける工法について
さまざまな外張り断熱工法の中には、断熱材の内側にも通気層を設けるものがありますが、これでは無断熱無気密となってしまい、断熱材を使用する意味が全くありません。夏でも涼しい地方ならともかく、毎日３０℃を越える地方では冷房効率が悪くなってしまいます。
構造が鉄という熱伝導率の高い材料でつくる鉄骨造の建物は、断熱構造とするのは木造に対しかなり不利となります。鉄骨造の場合には充填断熱工法（内断熱工法）は適さず、外張り断熱工法（外断熱工法）でなければ断熱することはできません。柱や梁が全て熱を伝える熱橋となってしまうからです。さらに外張り断熱（外断熱）工法に加えて柱間にも断熱材を充填した付加断熱工法を採用し、不足する断熱性能を高めます。最上階は陸屋根（平らな屋根）形式とするよりも、三角形に屋根を造る形式のほうが夏の暑さ対策に有効です。もし最上部を屋上として利用するため陸屋根とする場合は、屋根を２重構造としその間に通気層を取ることにより日射熱を防ぎ、快適性を向上させています。
コンクリートは蓄熱容量が大きく、いったん熱を蓄えてしまうとなかなか冷めず、反対に冷たくなってしまうと暖めにくい性質を持っています。このため直接外気にさらされないように屋外側から外断熱工法によってすっぽりと覆ってしまうのが一番です。断熱材で覆ってしまえばコンクリートは室温の安定化に役にたってくれます。日本ではマンションなどＲＣ造（鉄筋コンクリート造）やＳＲＣ造（鉄骨鉄筋コンクリート造）の建物は、大半が内側から断熱材をとりつけた内断熱工法が採用されています。内断熱工法とは外壁や屋根など躯体の内側に断熱材を取り付ける工法で、このため夏は熱せられたコンクリートに囲まれ、冬は冷えきったコンクリートに囲まれて暮らすことになります。コンクリート造のマンションなどで最上階の部屋が夜中まで暑く、西日の当たるマンションでは西側の部屋が暑いのはそのためです。内断熱工法は各階の床で外壁の断熱材が途切れ、その部分が熱橋となります。外壁と天井が接する部分では結露が発生しやすく、断熱材とコンクリートの間でも内部結露が発生してしまいます。このようにコンクリート造の建物に対しての内断熱工法は問題が多いのですが、コンクリートの外壁に断熱材を外側から取り付け、さらにその外側に外装材を取りつけなければならないため、地震の多い日本では技術的に外断熱工法と耐震性との両立が難しく、またコストも上がってしまうのでまだ普及が進んでいません。北欧など地震のない国では、コンクリート造の建物には外断熱工法が採用されていて、古い建物にも外壁に断熱材を補充し、その外側にレンガを積んでいる改修工事をよく見かけます。
スウェーデンの断熱改修工事（工事中）
スウェーデンの断熱改修工事（工事完了）
ＲＣ造の内断熱工法
ＲＣ造の外断熱工法
20年ほど前に木造住宅に外張り断熱工法を採用していたけど...
当時日本にはまだ気密性・断熱性を確保する技術をもった職人がいませんでした。断熱材によって躯体を外側からスッポリと覆うことにより断熱・気密の技術力不足を補うことができました。当時外壁の断熱材に50ミリのウレタンフォームを使用、50ミリ程度までであれば耐震性が大きく劣るとは 考えていませんでした。その後ウレタンフォームが外壁部50ミリ、屋根部90ミリの断熱性能では不満を感じ、さらなる性能の向上を目指し、また高気密高断熱住宅のみ建築することにより職人の気密性能・断熱性能を確保する技術が確立しました。20年前に住宅会社各社が外張り断熱を採用、争うように外張り断熱工法の住宅の建築を行いました。数年後、外装材が、それを止めているボルトがだんだんとしなって下に垂れてしまったケースが他社で発生したのを耳にしたことをきっかけに、外装材の取り付けに不安を覚えるようになりました。
その後、充填断熱工法に転向
その後さらなる断熱性を高めるため、高性能の断熱材の採用と、厚みを大幅に増やす必要性がでてきました。 しかしながら外張り断熱工法を採用したまま耐震性を犠牲にすることなくこれ以上断熱性を上げることができなくなったのです。在来工法で外張り断熱工法を採用するメリットの１つに気密性能を確保しやすいという点があったのですが、ツーバイフォー工法を採用することにより気密性を高め、断熱性も充填断熱工法へと戻すことにより厚みを確保することになったのです。
「断熱工法」に絶対的なものはありません
断熱工法、特に木造住宅において、充填断熱（内断熱）か外張り断熱(外断熱)か、といった論争を専門家だけではなく一般消費者までが評論家のように行なっている今日。断熱を施す目的は、住宅の快適性と耐震性（耐久性）などのバランスという「結果」を得ることです。その「結果」を得るためにはさまざまなアプローチ（過程）があるのは当然のことであると思います。また木造なのか鉄骨造、ＲＣ造なのか、また木造でもツーバイフォー工法か軸組み（在来）工法かによっても断熱工法や断熱材も変わりますし、間取りや使用部位によっても選択の範囲も異なります。「百聞は一見にしかず」ということもあります。ぜひ、当社モデルハウスに足をお運びいただき、私たちの選択の「結果」を確かめていただければ幸いです。
高断熱住宅は、断熱の意味をしっかりと理解した職人が、どのように施工するかによって成否が分かれてきます。理論では正しくても、実際に現場にて施工する職人までもが断熱し慣れていなければ絵に描いた餅、となりかねません。だからこそ、ウェルダンでは主要な職人全てを固定し、一緒に家づくりをしているのです。
